Альтернативный взгляд на перспективы окончания войны

В настоящее время большинство оценок относительно перспектив окончания войны носят скептический характер. В то же время создается впечатление, что Россия доминирует над США и Украиной и способна навязывать им свою волю. На самом деле все совсем иначе. Переговоры действительно сложные. Однако они вовсе не безнадежны для Украины, когда речь идет о ее интересах в определении условий для восстановления мира. США не встали на сторону России, не поддерживают ее и имеют возможность влиять на нее. В свою очередь, Москва теряет возможность продолжать свою агрессивную политику. Учитывая все это, война будет прекращена на основе взаимных компромиссов и уступок между Россией и Украиной. К сожалению, они не будут в полной мере выгодны для Украины, но и не будут иметь для нее критических последствий.

Украина хочет мира. И это понятно всем, даже тем нашим врагам, которые еще, по крайней мере, минимально адекватны. Исключение составляют патологические «рашисты» и жертвы российской пропаганды как в самой России, так и в Европе и США. Однако мы не можем согласиться с навязанным нам Москвой «миром» на условиях капитуляции Украины и фактического уничтожения ее государственности.

В то же время Украина не отказывается от мирных переговоров, являющихся ее главным приоритетом. Об этом свидетельствует ее активное участие в переговорном процессе, инициированном президентом США Д. Трампом. В то же время Украина твердо отстаивает свои интересы, что является ее правом и долгом перед своим народом.

Формально Россия тоже согласна на переговоры, но с совершенно иными целями, чем у Украины. Они известны и не требуют дополнительных пояснений. Как и то, что именно принципиальные разногласия между Россией и Украиной обуславливают высокую сложность переговоров и затягивают их по времени.

Это вполне понятно и объективно. Этим же объясняется и отсутствие полной ясности относительно хода переговоров и их перспектив. Особенно в условиях, когда они по сути закрыты, и только отдельные моменты становятся достоянием общественности. Учитывая высокую чувствительность обсуждаемых сторонами вопросов, такой подход, скорее всего, правильный, хотя и дезориентирует общество.

Существенной неопределенности добавляют комментарии по поводу переговорного процесса,  появляющиеся в СМИ. В большинстве своем такие комментарии не соответствуют действительности и зависят от точки зрения того или иного эксперта, от доминирующих в настоящее время информационных нарративов и политических заказов. А в некоторых случаях имеют место откровенные фальсификации, преподносимые СМИ как достоверные факты.

В настоящее время все это сформировало устойчивый негативный для Украины информационный фон вокруг переговоров, содержащий ряд очевидных на первый взгляд моментов. Главные из них – убеждение, что переговоры обречены на провал из-за принципиальных разногласий между Украиной и Россией, а Путин не хочет мира и затягивает переговорный процесс, чтобы захватить как можно больше территорий Украины и заставить ее капитулировать.

Согласно другим подобным заявлениям, для Д. Трампа критически важна нормализация отношений между США и Россией, в результате чего он соглашается на уступки России и призывает Украину согласиться на невыгодные условия мира. Путин кажется более сильным политиком, чем Д. Трамп, и, манипулируя им, он его переигрывает. Все решения принимаются ими без участия Украины, а Европа вообще не допускается до этого процесса.

Что ж, что-то из вышеперечисленного имеет место. Однако, на самом деле, ситуация совершенно иная. Давайте попробуем разобраться с этим беспристрастно. Выводы могут показаться неверными, как противоречащими устоявшимся взглядам, но они основаны не на эмоциях, фейках или каких-то якобы очевидных вещах, а на реальных фактах и событиях. Хотя, оценки и выводы, которые будут представлены ниже, не являются догмой и открыты для широкого обсуждения. Для удобства разделим их на несколько блоков.

Прежде всего. У России и Украины действительно есть принципиальные разногласия, которые мешают им закончить войну и заключить мирное соглашение. Однако это не является чем-то непреодолимым. Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее, так как он является главным по значимости.

Да, противоречия между Россией и Украиной хорошо известны, поэтому мы не будем их повторять. То же самое касалось и разногласий относительно условий начала переговоров. Как известно, Россия на них согласилась только в том случае, если Украина выполнит все ее требования, и, по сути, капитулирует. Со своей стороны, Украина потребовала предоставить ей надежные гарантии безопасности.

Под давлением США подобные требования были временно сняты с повестки дня, что позволило начать первый этап переговоров об объявлении, хотя бы временно, перемирия. Это главный результат на данный момент, потому что без прекращения огня невозможно вести нормальный диалог для установления всеобъемлющего и прочного мира. И о его справедливости вообще не может быть и речи.

В любом случае, даже при обоюдном согласии сторон, существует необходимость урегулирования ряда вопросов, связанных с определением линии разграничения сторон (особенно в «серых зонах»), установлением и согласованием перечня объектов, которые не могут быть целями для огневых ударов (их сотни тысяч), разведением сторон на фронте, контролем за соблюдением ими обязательств не возобновлять боевые действия действия и т. д.

И это не говоря уже о новых требованиях, выдвигаемых Россией, таких как отказ США от оказания военно-технической помощи Украине и передачи ей разведывательных данных, а также прекращение мобилизации в нашей стране. Более того, Москва продолжает активные боевые действия на фронте и даже не выполняет предварительные договоренности о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре.

В то же время при посредничестве США продолжается работа по согласованию условий прекращения огня между Россией и Украиной, хотя и не так быстро, как хотелось бы. Таким образом, согласно заявлению спецпредставителя президента США К. Келлога, Украина и Россия находятся на грани перемирия, но обе стороны должны пойти на уступки. Значительный прогресс в достижении соглашения о прекращении огня отметил и спецпредставитель президента РФ К. Дмитриев во время своего визита в Вашингтон в начале апреля. Он также впервые заговорил о компромиссах и гарантиях безопасности для Украины.

Президент Украины В. Зеленский выразил уверенность в возможности перемирия, пусть и с несколько иной позиции. По его словам, сейчас есть шансы заставить РФ прекратить огонь в ближайшее время.

То есть, рано или поздно, перемирие все же будет. Однако это не будет означать, что принципиальные разногласия между Россией и Украиной относительно прекращения войны автоматически исчезнут. Именно им будет посвящен второй этап переговоров.

Во вторых. Путин хочет не затягивать войну, а как можно скорее достичь своих целей, определенных в его ультиматуме Западу и Украине в декабре 2021 года. По сути, это требования признать Россию равноправным центром силы в мире с США и закрепить за ней зоны влияния бывшего СССР. Что касается целей «специальной военной операции», то они являются доступным россиянам объяснением причин войны, так как большинство из них [россиян] далеки от понимания геополитических идей Кремля.

Однако, несмотря на демонстрацию Д. Трампом стремления улучшить отношения с Россией, у него нет намерений делить с ней мир. Она просто не в той весовой категории для этого. Если Соединенные Штаты с кем-то и поделят мир, то только с Китаем — равноправным центром силы мирового уровня. А интересы Д. Трампа по отношению к России имеют совершенно иную природу. Как бы то ни было, пика своей политической карьеры он достиг в конце жизни и хочет войти в историю как выдающийся политик, сумевший остановить крупнейшую войну в Европе со времен Второй мировой войны и не допустить ее перерастания в Третью мировую.

Но восстановление отношений с Россией не имеет принципиального или жизненно важного значения для Соединенных Штатов. Таким образом, даже в лучшие времена товарооборот между ними имел относительно небольшие объемы по сравнению с торговлей США с Европой или Китаем. При этом США не имели какой-либо критической зависимости от России в этом вопросе и были заинтересованы лишь в доступе к добыче российской нефти, а также получении из России титана, алюминия и редкоземельных металлов.

С 2022 года, когда американо-российские связи фактически прекратились, США в значительной степени переориентировались на другие страны и компенсировали то, что получили от России, и теперь не нуждаются в ее ресурсах. Более того, по мнению многих экспертов, предложения Москвы предоставить США доступ к российским запасам редкоземельных металлов не могут быть реализованы на практике, так как их месторождения находятся в труднодоступных местах и являются убыточными. Кроме того, американский бизнес хорошо помнит, как его нефтяные компании были высланы из России в первой половине 2010-х годов по инициативе Путина.

Заявления о стремлении США «оторвать» Россию от Китая, который является их геополитическим конкурентом, также не имеют под собой реальных оснований. Соединенные Штаты могут этого захотеть, но достичь таких целей практически невозможно. В настоящее время Россия практически полностью экономически, а значит и политически зависима от КНР, а потому не может сделать ни одного самостоятельного шага. И Пекин не позволит этого Москве, что он уже продемонстрировал актами экономического давления на нее.

То же самое относится и к якобы заинтересованности США в сотрудничестве с Россией в области контроля над ядерными вооружениями и сокращения ядерных потенциалов сторон. В настоящее время это полностью утратило смысл из-за позиции Китая, который категорически отвергает возможность своего присоединения к каким-либо международным соглашениям по ядерному разоружению. А ядерное оружие уже бесконтрольно распространяется в мире.

Скорее всего, Путин понимает эту ситуацию, хотя все еще пытается давить на США и ЕС, чтобы они продолжили войну против Украины. Кроме того, ему нужны хоть какие-то ощутимые результаты от нападения на Украину, чтобы оправдать войну перед российским обществом. Хотя и здесь у нее ничего не получается и не получится, так как война фактически зашла в тупик, а ресурсов для стратегических прорывов у России нет. В конце концов, война потеряла свой смысл с точки зрения геополитических целей Кремля после вступления Финляндии и Швеции в НАТО.

Поэтому сейчас Путин затягивает войну, пытаясь лишь создать благоприятные условия для ее окончания. При этом он использует войну как разменную монету в переговорах с США и Европой. Именно в эту картину вполне очевидно вписывается упомянутый выше визит в Вашингтон К. Дмитриева, который занимается разного рода тайными сделками в интересах Путина и его окружения. Однако возможностей для этого у России уже не хватает, что говорит как о резком обострении ее экономических проблем в начале текущего года, так и о ситуации на фронтах.

В таких условиях Кремль будет вынужден остановить войну. К сожалению, это не значит, что боевые действия сейчас прекратятся. В ближайшее время, пока у России есть силы, такие действия могут стать еще более масштабными. Но это будут последние конвульсии Москвы.

В третьих. Как уже было сказано, улучшение отношений с Россией не имеет критического значения для Д. Трампа. В результате он не идет на какие-либо принципиальные уступки Москве, как утверждают многие эксперты. По сути, Д. Трамп прибегает к известной практике «кнута и пряника».

Таким образом, все «уступки» Д. Трампа в пользу России ограничиваются лишь согласием на восстановление дипломатических отношений между сторонами на минимальном уровне, а также рассмотрением перспектив реализации тех или иных торгово-экономических проектов. Кроме того, он демонстрирует готовность начать процесс постепенного снятия санкций с России в зависимости от ее конкретных действий по прекращению войны.

В то же время, согласно документам концепции национальной безопасности США, Россия по-прежнему считается главным военным противником Америки. Это подтвердил госсекретарь США М. Рубио на встрече министров иностранных дел стран НАТО 3–4 апреля 2025 года, и никто из администрации США пока не собирается менять такое отношение к России. Против этого выступает и большинство американских сенаторов и конгрессменов, обладающих, в отличие от российских парламентариев, реальной властью.

Вместо этого Д. Трамп в полной мере использует против России «кнут». Таким образом, он до сих пор не отменил ни одну из мощных санкций, которые были введены против РФ бывшим президентом США Дж. Байденом. А в марте этого года он усилил уже существующие американские санкции против России. В частности, Д. Трамп отказался продлить генеральную лицензию Минфина США, которая предусматривает возможность осуществления иностранными компаниями платежей за российские энергоресурсы через российские банки, находящиеся под санкциями.

Следующим сигналом Д. Трампа стали его угрозы ввести вторичные санкции против стран, которые покупают российскую нефть, если Путин продолжит затягивать процесс установления режима прекращения огня. По мнению большинства экспертов, такой шаг окончательно разрушит российскую экономику. В Кремле это тоже осознают и пытаются убедить Белый дом в том, что «В. Путин стремится к миру», что «Россия готова к компромиссам». Кстати, его пресс-секретарь Д. Песков упомянул о них после угроз Д. Трампа, хотя ранее Москва категорически отрицала такую возможность.

А в начале апреля США ввели против России новые санкции, которые затрагивают несколько физических и юридических лиц и торговые суда. Санкции не столь важны, но они являются еще одним сигналом Д. Трампа и демонстрируют серьезность его намерений.

И где уступки Д. Трампа в пользу России? Их нет и не может быть в силу отсутствия для них объективной основы. Об этом уже было сказано выше. На самом деле Д. Трамп занимает равноудаленные от России и Украины позиции или, по крайней мере, пытается это делать. Таким же образом он давит на Украину по вопросам, мешающим реализации его подходов к прекращению войны. Мы помним, как он приостановил поставки оружия на Украину и передачу ей разведывательной информации в начале марта этого года. Однако упомянутая ситуация, по сути, не касалась принципиальных вопросов для Украины, и ее согласие с требованиями США не нанесло ей непоправимого ущерба. Более того, сразу же были возобновлены поставки оружия и предоставление разведывательной информации.

Понятно, что не все так просто. Но посредническая роль Д. Трампа способствует достижению компромиссов в переговорном процессе по прекращению войны. К сожалению, Украине тоже придется пойти на уступки. Но Россия будет вынуждена сделать то же самое. В связи с этим главное, чтобы такие уступки не имели критически негативных последствий для Украины.

В четвертых. Соединенные Штаты не принимают никаких решений относительно условий прекращения войны за спиной Украины и Европы. Более того, они делают это не вместе, или с согласия России. С самого начала Соединенные Штаты, как посредник в переговорном процессе, ведут диалог параллельно с Россией и Украиной.  При этом о результатах встреч и выводах из разговоров между представителями США и России сообщается Украине, а между Америкой и Украиной — РФ. Одновременно США отчитываются о них перед руководством ЕС.

Такой подход очевиден и широко освещается в СМИ. Поэтому нет необходимости предоставлять какие-либо дополнительные доказательства. Можно вспомнить только переговоры в Саудовской Аравии 23–25 марта с участием американской, украинской и российской делегаций. Представители Украины и России находились в разных местах, но общались через посредников из США. Конечно, нельзя исключать и тайных договоренностей между США и Россией. Однако они, скорее всего, касаются гарантий личных интересов правящей элиты России в сферах бизнеса и безопасности и напрямую не затрагивают Украину.

Что касается отказа США вовлекать Европу в переговорный процесс, то это тоже можно объяснить. Позиция Соединенных Штатов не является неуважительной по отношению к Европе и носит сугубо прагматичный характер. По мнению Вашингтона, участие Брюсселя в переговорах в настоящее время нецелесообразно, так как может затянуть или даже сорвать их. Причина тому — противоречия между США и ЕС и между Европой и Россией, которые сделали бы диалог невозможным.

Однако, как уже было сказано выше, США информируют руководство ЕС о ходе переговоров и координируют с ним свои действия. А вовлечение Европы в диалог возможно после установления перемирия на этапе определения условий для достижения и укрепления долгосрочного, всеобъемлющего и справедливого мира.

В пятых. Путин ни в коей мере не является более сильным политиком, чем Д. Трамп, и не переигрывает его. Да и условия перемирия для России не более выгодны, чем для Украины. Такое впечатление создает только российская пропаганда и находящиеся под ее влиянием украинские и западные «эксперты».

Давайте рассмотрим лишь несколько фактов. Так, Путин был приведен к власти российскими олигархами без существенных усилий с его стороны, а Д. Трамп стал президентом США в результате жесткой борьбы со своими соперниками. Капитал Путина, один из крупнейших в мире, получен незаконным путем или благодаря его положению лидера России с ее тоталитарной и коррумпированной государственной системой. В отличие от него, Д. Трамп стал миллиардером самостоятельно, хотя и с нарушениями законов своей страны. И, наконец, итогом политики Путина стал глубокий кризис в России во всех сферах. Политика Д. Трампа также имеет достаточно противоречивые последствия, но США остаются самой мощной и влиятельной страной в мире.

Поэтому Путин и не может переиграть Д. Трампа. А условия прежних договоренностей об отказе от нанесения ударов по объектам энергетики и прекращении боевых действий в Черном море, которые пока вообще не оформлены внятно, выгодны России не больше, чем Украине. Они примерно равны для обеих сторон.

Таким образом, удары Украины по нефтеперерабатывающим заводам и нефтебазам России действительно наносят ей существенный ущерб. Но только 15 % ее нефтяной промышленности временно терпят неудачу, что не критично. В свою очередь, удары России по объектам электро- и теплоснабжения Украины болезненны для нашего государства. Однако в настоящее время их последствия быстро устраняются при содействии западных партнеров. Поэтому такие действия практически утратили свой смысл.

Патовая ситуация складывается и на море. Москва потеряла доминирующее положение в Черноморском регионе и возможность блокировать работу украинских портов и «зерновой коридор» из Украины. При этом она по-прежнему способна наносить удары по украинским портам и прибрежным населенным пунктам. Точно так же Украина способна поражать цели в Крыму и на Черноморском побережье Северного Кавказа. Исходя из этого, прекращение боевых действий будет иметь одинаковые последствия для обеих сторон.

Следует также отметить, что упомянутые договоренности являются лишь первыми шагами на пути к полному прекращению огня, а потому не имеют отдельного от него значения.

В целом, вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать следующие выводы:

• переговоры о прекращении войны России против Украины продолжаются и продвигаются вперед, хотя они чрезвычайно сложны и требуют значительного времени. Это носит объективный характер;
• и Россия, и Украина будут вынуждены идти на уступки и взаимные компромиссы. Они не удовлетворят ни одну из сторон, но у них нет альтернативы. Более того, ни Россия, ни Украина не смогут получить никаких решающих преимуществ, которые позволят назвать их победой;
• до заключения соглашения о прекращении огня боевые действия будут сохранять высокий уровень интенсивности, по крайней мере, на нынешнем уровне. Более того, они могут даже стать более активными, что является обычной практикой.

В заключение хотел бы подчеркнуть, что даже заключение долгосрочного, справедливого и всеобъемлющего мира между Россией и Украиной не будет означать окончания противостояния между ними. Возможные варианты дальнейшего развития событий будут рассмотрены в следующих материалах.

Юрий Михайленко
Институт глобальной политики